Das Mädchen Marianne, diese energische Schönheit...

(Ich stelle gerade perplex fest, daß es hier tatsächlich keinen Sammelthread zum F-Thema gibt... Nun gibt es einen.)

Zu Scheil.

Ich halte den Begriff "Vernichtungspolitik" für abstrus und eines Historikers unwürdig, insofern er moderne Praktiken in vormoderne Zeiten hineinprojiziert.

Grundsätzlich hat er aber natürlich recht: Die Versöhnung mit Frankreich (dieses Wunderwerk der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts) konnte gewiß auch deshalb so gut gelingen, weil im Laufe der Geschichte beide Seiten ausgeteilt und eingesteckt haben, weil keine Seite einen Opferkomplex hatte. (Anders halt als im Falle des deutsch-polnischen Verhältnissen, bei dem Polen überproportional oft das Opfer gewesen ist.)

Er hat auch recht mit dem Vorwurf, daß deutsche Politiker die Geschichte des eigenen Landes im Ausland regelmäßig zur einzigartigen Verbrechensgeschichte stilisieren. Das wird sicherlich auch auf ausländische Staatsmänner abstoßend wirken.

Man kann nur hoffen, daß das Pendel irgendwann wieder zurückschlägt, was in der Geschichte im Regelfall passiert.

Absolut richtig. Und auch Scheils Zorn über diesen Merkelschen Jammerelsen-Tonfall ist sicher berechtigt. Wenn es dieses kostbare "Von gleich zu gleich" schon einmal gibt (und, hey, ich meine, D und F haben mittlerweile ein komplettes TV-Programm gemeinsam), dann muß man es nicht durch so einen Scheiß kaputtmachen. Das ist dann wirklich mal "Schuldkult".

Und gerade auch Verdun, siehe Scheils Foto, steht doch für dieses "Von gleich zu gleich".

Dazu:


Link


(Denk sich jeder, der mich länger kennt: "Au nein, kommt der schooon wieder damit. " )

Ich persönlich glaube, daß den Politikern der Schuldkult genauso aufstößt und sie insgesamt ebenso denken wie der Rest der Bevölkerung. Allerdings scheinen in der Politik derart eingefahrene Mechanismen zu existieren, die verhindern, daß man sich von dieser Schuldkult- und Betroffenheitslyrik emanzipiert.

Eilmeldung...

Aus der SZ:



Tja. Das Mädchen wehrt sich eben.





Tut mir leid um die Geisel, aber dann muß man eben anderswo segeln gehen.

http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457 ... Tpl~Ecommon~Scontent.html

Wer ist die Große Praktikantin?



Gut, ich gebe zu, daß mit der Geisel ist bedauerlich. Aber wie gesagt, wer in der Gegend segeln geht, muß schon mit einigem rechnen.

Aber es ist nicht zu fassen. Ich bin hier wirklich falsch und verstehe diese Leute hier überhaupt nicht mehr. Natürlich ist es rundheraus erfreulich, wenn bei solchen Operationen Geiselnehmer getötet werden. Ich finde es eher bedauerlich, daß nicht systematisch alle erledigt worden sind. In Israel lautet der Auftrag bei so etwas immer: "Geiseln befreien, Geiselnehmer töten." So soll's sein; deshalb gibt's da ja auch keine Geiselnahmen mehr.

Und ich bleibe auch dabei (bei aller Sympathie für die tschetschenische Sache), daß die systematische Exekution der betäubten tschetschenischen Geiselnehmer im Nordost-Theater in Moskau sehr vernünftig, moralisch angemessen und in jeder Beziehung richtig, gut und schön war.

Geiselnehmer dürfen, im Interesse aller, die Geiselnahme nicht überleben.

Yahoo titelt gerade kurz und knapp:





Zum Vergleich: FAZ: Amerikanischer Kapitän unverletzt befreit, SPON: US-Marine befreit Kapitän aus der Gewalt der Piraten

Und natürlich, es ist die Nutte* aus dem Springer-Verlag, nicht FR oder die Zeit, die nach unten ausreißt:

Barack Obama gestattete die Tötung der Piraten



* Das Bild ist eigentlich gemein gegenüber richtigen Nutten. Sollte vielleicht eher heißen "Betreuerin", "Beraterin", oder so.

Auf BBC World hatte es gerade einen interessanten Bericht über die französischen Soldaten in Afghanistan.

Amerikanische Soldaten äußern sich sehr anerkennend über die Franzosen. (Natürlich. )

Und zum Schluß die Reporterin: "But there's always a French touch..." Es geht darum, daß französische Soldaten abends zusammenhocken und Bier trinken.

Die Amis und die Engländer handhaben das nämlich so: Wer bei Alkoholtrinken erwischt wird, wird nach Hause geschickt. Man weiß ja, wie empfindlich die Leute da in einem muslimischen Land ist.

Und wen wohl kümmert das eben nicht?

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5171666,00.html

Irgendwo stand vor ein paar Tagen sinngemäß, daß die Burka in einem Land, dessen Symbol eine Frau mit entblößter Brust ist, naturgemäß gegen die "Werte der Republik" verstoßen muß

Ja, ja, genau!!!

Darauf kann der Poilu sich - wie man in Berlin zu sagen pflegt - `n Ei pellen. Die prächtigen, kaugummi-mümmelnden Boys sind ja in militärischer Hinsicht das Maß aller Dinge, the world`s greatest usw...

Andererseits haben aber auch die Boys Recht, den Poilu beizeiten daran zu erinnern:

Das kam in dem Film aber (wenn ich mich recht erinnere) nicht so herablassend rüber! Die waren halt von der BBC auf die politischen Reibereien F-USA wegen des Iraks angesprochen worden. Und hatten dann einfach gesagt, daß man hier (also in Afghanistan) sehr gut zusammenarbeite. Die Franzosen machten vieles anderes als sie selbst, aber man komme eben gut miteinander klar.