Charmante Tante G.

Schmeißt mir Goggle gerade aus, ich habe es über anonymouse.org angesteuert:



Ich finde das hübsch und charmant gemacht, wie oft bei Google: "Ich bin ein Mensch." Vielleicht klau ich mir das...

Frei nach Goethe: "Hier bin ich Mensch, ich darf hier rein!"

Man male sich den Text aus, der dort bei Quero stünde, so sie überhaupt die Fähigkeit dazu hätten, automatisierte Anfragen (=viele Anfragen über eine IP) zu erkennen

(Google spukt das auch bei Tor aus, weil da eben auch viele Anfragen über einen Server bei Google auflaufen.)

Ist das neu? Google blendet bei mir jetzt aktuelle Tweets mit dem Suchbegriff in die Ergebnisse ein.

Das ist doch die Sache, die schon seit Monaten in der Diskussion ist, oder? Also, daß Google nun demnächst oder irgendwann auch Twitter in Echtzeit durchsuchen soll...

Ich mache mal einen Test

varamagada

Dazu findet Google bis dato nichts. Ich twittere es...

Edit: http://twitter.com/Harki/status/8557966588

22:06

Ja, in der Diskussion ist es schon länger, weil u.a. festgestellt wurde, daß man durch das Abgrasen von Blogartikeln nicht mehr am Puls der Zeit ist, da "hot topics" nicht mehr in dem Maße, und vor allem so schnell wie früher üblich, blogtechnisch vernutzt () werden.

Heute habe ich das mit den Twitter-Ergebnissen zum ersten mal in meiner Ergebnisliste gesehen.

Hähä, ja.

2005 waren noch alle von der Blog-Hysterie erfaßt und haben von Technorati geschwärmt: "Google at speed". Zum Beispiel angesichts dessen hier:

http://konjunktiv2.de/londinium-t517.html

Ist natürlich echt interessant, von Augenzeugen zu lesen: "Es hat geknallt, nun zischt und stinkt und raucht es! Und alle schreien! Oh what a mess!"

Noch nix für mein "varamagada"...

Irre ich mich oder gibt es nicht schon längst Programme die die Bildern "capturen" die da zu Abfrage benötigt werden? Zumindest benutzt mein Downloadmanager sowas

http://twitter.com/onkusagil/status/8558815976

Paßt ja gut zu mir. :-)

@onkusagil kann ich übrigens wirklich jedem empfehlen, der noch an Twitter interessiert ist. Wenig-Schreiber, sehr kultivierter Este, der teils / in der Regel auf deutsch twittert.

Edit: @Nigro

Falls das gemeint ist: Ja, klar, es gibt seit Jahren Skripte, die versuchen, diese Captchas zu lesen, also Texterkennung zu betreiben! Das funktioniert teils bemerkenswert gut. Bevor ich hier dieses Fragen-Plugin installiert hatte, hatten wir hier auch damit zu kämpfen, also mit Skripten die Zahlencodes lesen können.

Ja, gibt es, aber die Fehlerquote dürfte doch noch recht beträchtlich sein, wenn der Captcha viele Störelemente aufweist. Und da man für jeden Versuch ein neues Captcha bekommt, funktioniert "rantasten" nicht.

@frei_sein, die Fehlerquote bei E-Mail-Spam liegt auch bei deutlich höher als 99,99 Prozent (Spam-Filter, Bounces bei generierten Adressen) und dennoch wird's weiterhin gemacht...

Also, die Captchas sind halt ein Austarieren zwischen "Gerade noch für Menschen lesbar" und "schon für Maschinen lesbar".

Hä, die Fragen hier sind aber eben nicht für Maschinen verständlich, so blöd sie sind. Allerdings auch nicht für Kinder und Voll-Honks, daher verwenden Kommerzielle sie nicht.

Ja klar, aber mich wundert, daß ein Downloadmanager das verwendet.

Ja. mich allerdings auch...

@nigromontanus

Welcher denn?

[Gerne auch nicht-weböffentliche Antwort weiter unten oder sonstwie, würde mich echt interessieren...]

Allerdings.